PORQUE DERRUBAR OS PREÇOS DA PRATA E DO OURO PODE SER ESPECIALMENTE MAU PARA O BITCOIN

Em março de 2020, o mercado acionário arrastou as moedas criptográficas para o fundo do seu poço na quinta-feira negra. Desde então, porém, a alta dos preços do ouro e da prata ajudou a restaurar o interesse em Bitcoin e altcoins.

Espera-se que estes activos duros e digitalmente escassos tenham um desempenho semelhante ao dos metais preciosos, devido a atributos de fornecimento semelhantes. Ainda assim, isso também pode causar uma queda desastrosa no criptograma como resultado.

RALLY DE PRATA E OURO PRONTO PARA A RETIRADA E FASES DE RECUPERAÇÃO ATRASADAS DO DÓLAR

O dólar tem estado em constante declínio, com os principais analistas do mercado financeiro, como o Goldman Sachs, e mais apelando para a sua eventual queda. O dólar, outrora todo-poderoso, está em risco de perder seu status de moeda de reserva global, e tem causado um efeito dominó em todo o mercado financeiro global.

As ações permaneceram relativamente estagnadas, esperando por notícias do estímulo que se aproxima antes de reagir. Diante do governo dos Estados Unidos finalizando o que a próxima rodada de estímulo implica, ativos duros como ouro, prata e bitcoin explodiram nas últimas semanas.

O ouro estabeleceu um novo recorde de preço, e a prata bateu quase 30 dólares por onça. Os investidores se juntaram a estes ativos de refúgio-seguro com escassos suprimentos à frente de mais oferta de dinheiro entrando no mercado.

Mas o dólar está preparando uma recuperação, atingindo o nível mais baixo em dois anos e um ponto em que ocorreram inversões de opinião no passado. Vários sinais técnicos também sugerem que um ressurgimento na moeda de reserva global está previsto.

Pode estar a promover a obtenção de lucros em prata e ouro, o que pode causar um recuo de curto a médio prazo. E, se os crypto-assets como Bitcoin e altcoins permanecerem correlacionados com metais preciosos, a derrubada de prata e ouro agora pode ser desastrosa para a classe de ativos que está apenas começando uma nova corrida de touro.

BITCOIN, ETHEREUM, XRP E OUTROS ALTCOINS PODEM CAIR SE OS METAIS PRECIOSOS DERRETEREM

Quando o ouro bateu seu recorde e a prata disparou, Bitcoin e altcoins principais seguiram. A principal moeda criptográfica por limite de mercado ultrapassou os $10.000 e, num piscar de olhos, subiu para $12.000. O Ethereum subiu mais de 200% até hoje, e o XRP, um mau desempenho no mercado, viu um ganho semanal de 45%.

Especialmente os Altcoins têm um bom desempenho, agindo como a prata para Bitcoin como o ouro digital. E com estes activos a comportarem-se de forma semelhante e a partilharem uma economia semelhante, as duas classes de activos distintos podem cair todas juntas contra o dólar.

A mesma tabela de ouro versus prata, vista de cima, com Bitcoin e a tampa total do mercado altcoin mostra uma semelhança incrível entre todos eles. E embora eles estejam unidos, a única coisa dividida se eles caírem juntos será qualquer retorno recente ainda não trancado para o lucro.

O rally de ouro e prata está a chegar ao fim? E se sim, o mercado criptográfico vai sentir o derretimento desses metais preciosos?

L’opérateur de blanchiment d’argent Bitcoin plaide coupable devant le gouvernement fédéral

L’opérateur de blanchiment d’argent Bitcoin plaide coupable devant le gouvernement fédéral
Un Californien a plaidé coupable auprès des autorités fédérales pour avoir mené une opération de blanchiment d’argent Crypto Cash.

Kais Mohammad, âgé de 36 ans, exploitait une entreprise assez vaste qui englobait des guichets automatiques Bitcoin et des services de négociation personnelle à des clients qu’il savait utiliser la crypto-monnaie pour blanchir des gains illicites.

Opération Bitcoin illégale

Mohammad a plaidé coupable de blanchiment d’argent, d’exploitation d’un service de transmission d’argent sans licence et de ne pas avoir mis en place un programme efficace de lutte contre le blanchiment d’argent requis par la loi.

Originaire de Yorba Linda, l’opération de Mohammad, appelée HeroCoin, était répartie dans les comtés d’Orange, Los Angeles, Riverside et San Bernardino en Californie.

Dans le cadre de son opération, Mohammad rencontrait physiquement les clients et échangeait Bitcoin contre de l’argent. Il facturerait jusqu’à 25% de commission pour de telles transactions. Les autorités déclarent qu’il ne s’est jamais renseigné sur la provenance des fonds de ses clients, bien qu’il ait su à plusieurs reprises que cet argent était le résultat d’activités criminelles.

Il a également installé 17 guichets automatiques Bitcoin dans les centres commerciaux, les dépanneurs et les stations-service des quatre comtés dans lesquels il opérait. Les utilisateurs pouvaient acheter du BTC ou vendre du BTC contre de l’argent aux guichets automatiques.

L’opérateur de blanchiment d’argent Bitcoin plaide coupable devant le gouvernement fédéral

Liste de blanchisserie des activités illégales

Inutile de dire que Mohammad a enfreint plusieurs lois en dirigeant son empire BTC. Il n’a pas réussi à enregistrer HeroCoin auprès du Financial Crimes Enforcement Network du département du Trésor. Il n’a jamais notifié aux autorités fédérales des transactions supérieures à 10 000 $ US [14 000 $ AUS] ou des transactions supérieures à 2 000 $ US [2 800 $ AUS] pour des clients qu’il soupçonnait d’être des criminels.

Il n’a jamais développé de programme anti-blanchiment. Un autre problème était qu’il n’avait jamais mis en place de programme de vérification d’identité à ses guichets automatiques pour les clients effectuant plusieurs transactions jusqu’à 3 000 $ US [4 200 $ AUS]. Enfin, il n’a jamais pris de mesures pour vérifier toute identification fournie par quelqu’un utilisant ses guichets automatiques Bitcoin.

Les affaires étaient apparemment dynamiques pour HeroCoin. Mohammad a avoué aux autorités fédérales qu’il avait échangé entre 15 millions de dollars américains [21 millions de dollars australiens] et 25 millions de dollars américains [35 millions de dollars australiens] à ses guichets automatiques de crypto-monnaie et à ses réunions personnelles.

L’accord de plaidoyer que Mohammad a négocié le conduit à abandonner les guichets automatiques, l’argent et la crypto-monnaie qui faisaient partie de son opération HeroCoin. Son audience de détermination de la peine n’a pas été prévue, mais il risque jusqu’à 30 ans de prison fédérale.

L’INTERESSE APERTO DI BITCOIN STABILISCE NUOVI MASSIMI MENTRE GLI ANALISTI GUARDANO I FUOCHI D’ARTIFICIO

Bitcoin sta attualmente spingendo più in alto quando inizia a riconquistare la sua quota sul mercato aggregato dei crittografi
La sua forza attuale potrebbe non essere sufficiente per superare la vendita pesante che esiste alla sua alta resistenza temporale a 9.500 dollari
Questo è il primo movimento degno di nota che BTC ha inviato in settimane, anche se le sue precedenti ondate in questa regione si sono rivelate fuggevoli
Dove le tendenze di cripto nei mesi a venire possono dipendere in gran parte dal fatto che gli acquirenti possano superare la sua resistenza a breve termine
Ci sono alcuni dati chiave che sembrano giocare a favore degli acquirenti in questo momento

Nelle ultime due settimane, la stagnazione dei prezzi di Crypto Cash ha fornito agli altcoin uno sfondo ideale contro il quale lottare.

Questo ha fatto sì che la crittovaluta di riferimento abbia visto un netto calo sia del volume di trading che della liquidità.

Ora che gli acquirenti stanno aumentando e spingendo BTC nella regione a metà dei 9.000 dollari, molti altercoins stanno cominciando ad andare alla deriva.

I dati sembrano suggerire che i tori hanno statisticamente più probabilità di acquisire il controllo del prossimo trend di Bitcoin.

Poiché l’interesse aperto è cresciuto in modo significativo durante questa fase di consolidamento, c’è anche una forte probabilità che questo prossimo movimento provochi il „steamroll“ di BTC in una direzione.

I DATI MOSTRANO CHE È PROBABILE CHE BITCOIN VEDRÀ UN MOVIMENTO A FAVORE DEI TORI UNA VOLTA CONCLUSA LA FASE DI CONSOLIDAMENTO

Al momento in cui scriviamo, Bitcoin è in crescita di poco meno del 3% al suo attuale prezzo di 9.400 dollari. Questo segna un notevole aumento rispetto ai recenti minimi di 9.100 dollari.

Anche se il movimento di oggi è promettente, è importante notare che non ha alterato il trend di medio termine del crypto.

Fino a quando il Bitcoin non scende sotto i 9.000 dollari o sopra i 10.000 dollari, rimane saldamente intrappolato in una fase di consolidamento.

Detto questo, i dati mostrano che gli attacchi di consolidamento così prolungati sono statisticamente destinati a concludersi con una risoluzione favorevole ai tori.

Un analista dei dati ne ha parlato in un recente tweet, offrendo un grafico a punti di dispersione che mostra che gli attacchi di bassa volatilità spesso favoriscono gli acquirenti alla fine.

„Cosa succede al prezzo di BTC dopo periodi di bassa volatilità… Qui guardiamo ai periodi di bassa volatilità (30 giorni vol < 30% sull’asse x) e cosa succede al prezzo dopo 30 giorni (sull’asse y). Sembra che la pausa sia molto spesso al rialzo (sopra la linea blu)“.

IL CRESCENTE INTERESSE APERTO DELLA BTC POTREBBE CAUSARE UN „RULLO COMPRESSORE“ IN UNA DIREZIONE

L’interesse aperto aggregato di Bitcoin ha registrato una crescita significativa nelle ultime settimane.

Un analista ritiene che questo renderà inarrestabile il prossimo chiaro trend di Bitcoin, con il „steamrolling“ di BTC in una direzione con „pochi o nessun ripiegamenti“.

„BTC apre l’interesse facendo di nuovo nuovi massimi. Quando questa fascia finalmente si romperà, mi aspetto che il prezzo continuerà ad essere in continuo „steamrolling“, con pochi o nessun calo“.

Nonostante si sia visto un certo slancio oggi, non è ancora chiaro quando si concluderà l’incontro pluriennale di trading laterale di Bitcoin.

Bitcoin op maat gemaakt voor India, vertelt ondernemer aan RT’s Keiser Report

In mei, na een bijna twee jaar durend verbod op crypto-uitwisselingen in India, heeft het Hooggerechtshof van het land zich uitgesproken tegen de pogingen van de regering om hen uit het banksysteem te weren.
Keiser Report spreekt met Sunny Ray, mede-oprichter van India’s grootste cryptocrpuitwisseling Unocoin, over deze kwestie.

India is de grootste markt voor geldovermakingen ter wereld, zegt hij, en legt uit dat er meer geld naar India terugkomt dan naar welk ander land dan ook. Dus, bitcoin zou daar een belangrijke rol kunnen spelen.

Vroegtijdige adoptanten van bitcoin hebben wat technische achtergrond nodig, zegt Corona Millionaire Unocoin’s CEO. Hij wijst erop dat India, als een van de grootste bevolkingen ter wereld, de meeste programmeurs en IT-professionals heeft. Het land heeft ook het grootste aantal onbemiddelde mensen.

Bitcoin was op maat gemaakt voor India, zegt de ondernemer, en voegt daar aan toe: „Ik ben erg enthousiast over de toekomst“.

Los días dorados del comercio de Bitcoin entre pares se han ido lejos debido al aumento de las regulaciones y la feroz competencia corporativa

¿Está decayendo el comercio entre pares de Bitcoin a medida que las regulaciones se aprietan en torno a estas plataformas?

Esta semana, Paxful superó a Localbitcoins como el intercambio criptográfico peer-to-peer (P2P) que tiene más volumen, lo que es la primera vez que Localbitcoins ha caído del puesto número uno. Sin embargo, este evento tiene menos que ver con el éxito de Paxful, y más con la decadencia del mercado de criptografía P2P en general. De hecho, la era dorada del comercio de criptogramas P2P y de los distribuidores de Bitcoin Future ya ha pasado, y lo que queda del mercado está siendo devorado implacablemente por las regulaciones y la competencia corporativa.

En los primeros días del espacio criptográfico, antes del boom de las altcoin de 2017, hubo un floreciente mercado de criptografía P2P. El mayor centro de este tipo de comercio era Localbitcoins, pero existían mercados más pequeños a través de Internet, como en Bitcointalk y Reddit.

En estos mercados, los compradores y vendedores criptográficos se ponían en contacto entre sí por teléfono o por mensajería instantánea, y negociaban un precio y luego ejecutaban la transacción. Aunque este proceso era mucho más lento, más caro y mucho más complejo que el uso de una bolsa como Coinbase, seguía siendo muy popular porque el comercio criptográfico P2P permitía a los usuarios mantener su anonimato, y también les permitía evitar cualquier posible confiscación o anulación de la cuenta. De hecho, Coinbase requería la información de identificación completa de cada usuario, y a menudo bloqueaba las cuentas y revertía las transacciones, lo que desalentaba a innumerables clientes.

El comercio criptográfico P2P tenía dos facetas. Quizás la más popular era el comercio en persona, donde compradores y vendedores se encontraban en la vida real para completar las transacciones. La ventaja de esto es que el dinero es totalmente anónimo e irrastreable, y hay pocas posibilidades de ser estafado cuando se realiza un comercio criptográfico en persona.

La otra faceta era el comercio en línea, donde los depósitos bancarios, las transferencias electrónicas, Venmo, PayPal, Square Cash, tarjetas de regalo, paquetes de recarga como Vanilla y Moneypak, y cualquier otro método de pago imaginable se utilizaban para realizar transacciones en cripto moneda.

El mercado P2P era tan lucrativo que numerosas personas empezaron a hacer transacciones en cripto como un trabajo a tiempo completo. Estas personas eran conocidas como comerciantes de Bitcoin, y tenían una larga lista de clientes que les llamaban y les enviaban mensajes todo el día, y estaban constantemente haciendo transacciones en línea, así como corriendo por la ciudad para hacer transacciones en efectivo en persona. Los distribuidores de Bitcoin a veces ganaban márgenes tan bajos como el 5%, pero a menudo ganaban un 10-20%, y a veces incluso un 30-40%, así que había mucho dinero por hacer.

La edad de oro del comercio de Bitcoin se extendió desde 2013 hasta quizás 2016

momento en el que los reguladores tomaron medidas enérgicas contra los distribuidores de Bitcoin. Se aprobaron leyes que requerían que los distribuidores de Bitcoin se registraran como transmisores de dinero y obtuvieran una licencia de negocio de servicios monetarios (MSB), lo que era una tarea bastante imposible ya que se necesitan cientos de miles de dólares americanos para que los abogados y las reservas obtengan una licencia MSB.

En última instancia, estas regulaciones hicieron que el tráfico de Bitcoin fuera ilegal, y la policía encarceló a numerosos distribuidores de Bitcoin por no cumplir con las leyes. A medida que el número de arrestos aumentaba, los distribuidores de Bitcoin generalmente cerraban sus negocios para evitar ser encarcelados.

Simultáneamente, el número de criptoaficionados se disparó, y los criptoaficionados eran más fáciles de usar, quizás más convenientes en la mayoría de los casos, y cobraban tarifas más bajas que los distribuidores de Bitcoin. Dondequiera que aparecieran los criptoaficionados, los distribuidores de Bitcoin perdieron toneladas de negocio, y ahora hay criptoaficionados básicamente en todas partes de los Estados Unidos.

Las regulaciones y la feroz competencia de los criptoaficionados sólo han aumentado hasta el día de hoy. De hecho, las regulaciones se han vuelto tan estrictas que Localbitcoins se vio obligado a abandonar la opción de dinero en efectivo en persona, que es la única razón por la que Paxful superó a Localbitcoins.

Los datos de Coin Dance muestran que el comercio encriptado peer to peer subió a un volumen semanal máximo de 130 millones de dólares a finales de 2017, durante el frenesí que rodeó la subida de Bitcoin hasta los 20.000 dólares, y desde entonces el volumen ha ido bajando constantemente hasta llegar a los 23 millones de dólares semanales en marzo y a los 38 millones de dólares semanales en el momento de escribir este artículo.

Estas estadísticas tampoco captan el cuadro completo, ya que Localbitcoins es ahora casi inutilizable debido a los estrictos requisitos, y prácticamente ya no se comercia en Bitcointalk o Reddit.

No hay duda de que el declive del comercio encriptado entre pares sólo continuará hasta que no quede prácticamente nada del mercado, ya que los gobiernos han dejado claro que las regulaciones sólo continuarán haciéndose más estrictas, y los cajeros automáticos encriptados están apareciendo en cada bloque. Esto es desafortunado para los distribuidores de Bitcoin, pero quizás todo esto es necesario para que el espacio criptográfico complete su transformación de un salvaje oeste a una industria financiera convencional.

Cena Bitcoinów trafia w dziesiątkę dolarów w bykówce, co dalej?

Linia cenowa Bitcoinów spadła poniżej marki 9000 dolarów 5 lipca, ale zaraz po zakończeniu dnia, król kryptoflady zaczął rosnąć i przekroczył marżę 9200 dolarów. W ciągu ostatnich 24 godzin król kryptokurwalidzki BTC handlował między 8940 a 9231 USD.

1-dniowa analiza cen Bitcoinów (5 lipca)
Wykres cen Bitcoinów 1 – 5 lipca
Wykres cen Bitcoinów według Trading View

RelatedPosts
Cena Bitcoin’a nie może przekroczyć 9190 dolarów, co jest następne
Cena Bitcoin nie może przekroczyć 9120 dolarów.
Cena Bitcoin jest stabilna powyżej $9,000, BitPay wspiera SegWit
Cena Bitcoinów wynosi poniżej 9000 dolarów, tendencja wzrostowa?
Bitcoin był obserwowany w czasie pisania po cenie 9190 dolarów. Natomiast najniższy poziom dzienny obserwowany był przy 8937 dolarach, a najwyższy przy 9231 dolarach. Jednakże, Bitcoin Evolution nie był w stanie przełamać oporu 9200 dolarów.

Czego można się spodziewać po cenie Bitcoina?

Mehdi Agh, analityk kryptograficzny w TradingView, narysował dwa możliwe scenariusze, które para BTCUSD może przyjąć w następnej kolejności. Analityk uważa, że cena BTC spadnie w kierunku wsparcia 8600 dolarów, gdzie powstanie strefa kupna.

Strefa kupna pozwoli na wzrost linii cenowej w kierunku trendu zniżkowego, który jest rysowany na czerwono.

Po wzroście ceny, istnieją dwa możliwe scenariusze, do których linia ceny BTC może się stosować; tak jak w pierwszym, kryptokur waluta nie przebije się powyżej spadkowej linii trendu, co spowoduje spadek ceny w kierunku wsparcia 7691$.

Podczas gdy w drugim scenariuszu, jeśli linia kursu obserwuje wyłamanie po wzroście w kierunku malejącej linii trendu, to kryptokur waluta może podążać za kolejnym ruchem rosnącym w kierunku wsparcia $11647.

Bitcoin obecnie cieszy się stromym wyżem, a w przeszłości po takich wyżach często następowały dramatyczne niży. Ostrożny handel jest zalecany w obecnym scenariuszu, aby uniknąć złych spadków handlowych.

Zastrzeżenie: Dostarczone informacje nie są doradztwem handlowym, lecz informacyjną analizą ruchu cen. Cryptopolitan.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek inwestycje oparte na informacjach podanych na tej stronie.

The data seems to contradict Bitfinex’s story about the decline of its Bitcoin deposits

The data seems to contradict Bitfinex’s claim that the reason its users withdrew 135,000 Bitcoin (BTC) from the exchange was an arbitration opportunity that occurred after Black Thursday.

SEC to hold virtual conferences for Fintech industry players
135,000 BTC later

On Thursday, March 12, Bitfinex had 200,000 Bitcoin Profit in its possession; by May 25, this number had dropped to just 65,000 BTCs. This represents a 67% decrease in just two and a half months.

Regulators: The late founder of QuadrigaCX stole over $145 million
The data contradicts Bitfinex’s explanation
In an interview with Cointelegraph, Bitfinex CTO Paolo Ardoino said that the factor driving this trend was the fact that after March 12, the price of BTC on the exchange was lower than on other exchanges, which presented an arbitrage opportunity for traders:

„For a period after March 12, the price of BTC at Bitfinex was lower than at other exchanges, so traders were buying BTC at Bitfinex and selling it elsewhere, we have seen the opposite trend for ETH, where Bitfinex has seen the entry of 1 million.

However, the hourly price data obtained by Cointelegraph seems to contradict Ardoino’s thesis, the price on most exchanges seems to be synchronized with practically no gap, meanwhile the Bitfinex balance fell by more than a billion dollars.

During the same period, Bitcoin’s balances on other exchanges decreased by 315,000 BTCs, Bitfinex’s share represents 43% of this decrease, and BitMex represents an additional 31%.

Bitcoin Post-Halving Report (Q2 2020) by Cointelegraph Markets Research
A constant arbitration opportunity is meaningless

While this coincides with the general trend of investors withdrawing their digital assets from exchanges, the fall in the Bitfinex balance is by far the worst.

The point of arbitrage is that price gaps are traded until they disappear, this leads to uniformity across all trading platforms, such constant arbitrage opportunities would be contrary to the way markets operate under normal conditions

Cointelegraph contacted Bitfinex for comments, but did not receive a response for publication.

Europäische Zentralbank: Digitaler Euro darf private Initiativen nicht entmutigen

In einem Blogbeitrag der Europäischen Zentralbank (EZB) wird die Bedeutung belastbarer Zahlungsmechanismen auf bitcoin-circuit.io diskutiert. Der Bericht konzentriert sich zwar auf Altsysteme, erwähnt aber auch neue blockkettenbasierte Technologien wie den digitalen Euro.

Der am 28. April veröffentlichte und von Fabio Panetta, einem Mitglied des Vorstands der Bank, verfasste Bericht betont, dass die Kontinuität der Zahlungssysteme eine kritische Aufgabe für die Zentralbank ist, insbesondere in Krisenzeiten.

Der traditionelle Konkurrent der Blockkettentechnologie

Der Bericht konzentrierte sich hauptsächlich auf die Lobpreisung des Instantaneous Target Payment System (TIPS), das im November 2018 eingeführt wurde. Dieses von der EZB ins Leben gerufene Sofortzahlungs-Netzwerk bietet eine Abwicklungsebene für Geschäftsbanken.

Wenn es in großem Maßstab angenommen wird, würde es Unternehmen und Einzelpersonen ermöglichen, sofort und ohne Wochenend- oder Geschäftszeitbeschränkungen miteinander Geschäfte zu tätigen. schrieb Panetta:

„TIPS ist darauf ausgelegt, eine regelmäßige Last von über 43 Millionen sofortigen Zahlungstransaktionen pro Tag abzuwickeln, und könnte in Spitzenzeiten bis zu 2.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten“.

Das System ist noch neu und nur die schwedische Zentralbank hat sich verpflichtet, es bis 2022 einzuführen. Panetta erwähnte auch ähnliche Systeme für die Abwicklung von großen Banktransaktionen, genannt Target2, sowie Target2 Securities. Diese Systeme werden derzeit zur Abwicklung von Finanztransaktionen in Europa eingesetzt und meldeten eine relativ stabile Leistung, als die Nachfrage aufgrund des durch das Coronavirus verursachten Marktabschwungs im März zunahm.

AFME: Europäische Union muss Regulierung von Krypto-Währungen koordinieren, um weltweit führend zu werden

Der digitale Euro als Nationalisierung des Online-Zahlungsverkehrs
Panetta bemerkte, dass die Isolierungen sichere, kostengünstige elektronische Zahlungslösungen noch kritischer machten als zuvor.

Das europäische Finanzsystem ist in hohem Maße von Banken abhängig, die Peer-to-Peer-Geldüberweisungen durchführen. Trotz Verbesserungen bei den grenzüberschreitenden Reibungen mit dem einheitlichen Euro-Zahlungsverkehrsraum (SEPA) leiden sie unter allen Nachteilen eines traditionellen Systems.

Massenzahlungsdienste werden von US-Unternehmen wie Visa, MasterCard und PayPal angeboten. Diese Vorherrschaft scheint der EZB unangenehm zu sein, und Panetta weist darauf hin:

„Schon vor dem Ausbruch der Pandemie betonte die EZB, dass Europa in der Lage sein muss, wesentliche Dienstleistungen wie den elektronischen Zahlungsverkehr autonom zu erbringen.

Bloomberg-Herausgeber gibt 6 Gründe an, warum es ein schlechtes Jahr für Bitcoin war

Bloombergs Herausgeber, Joe Weisenthal, hat sechs Gründe genannt, warum seiner Meinung nach 2020 ein schlechtes Jahr für Bitcoin in Bezug auf die Marktleistung war.

Bitcoin Evolution begann das Jahr mit einer vielversprechenden Performance, nachdem das Unternehmen als die Anlage mit der besten Performance des letzten Jahrzehnts ausgezeichnet wurde. Nach dem Marktcrash am 12. März kämpfte die Königsmünze jedoch unter 10.000 Dollar.

Weisenthal beschrieb das Jahr als ein enttäuschendes Jahr für den weltweit beliebtesten Krypto-Asset und nannte gleichzeitig die Gründe, warum er dies so sieht.

Seiner Meinung nach ist es Bitcoin trotz der „außerordentlichen Volatilität“, die die Krypto-Märkte in diesem Jahr erfahren haben, nicht gelungen, neue Höchststände zu erreichen. Die Münze verzeichnet weiterhin einen allgemeinen Trend zu niedrigeren Höchstständen inmitten der COVID-19-Pandemie, und dies untergräbt das Argument, dass Bitcoin während Wirtschaftskrisen boomt, sagte er.

Bitcoin eine schlechte Portfoliodiversifizierung?

Als nächstes stellt Weisenthal fest, dass das Krypto-Asset während des Markteinbruchs im März die gleiche Richtung wie der S&P 500 eingeschlagen habe. Obwohl Bitcoin das Jahr mit einem zinsbullischen Momentum begann, stürzte die Krypto-Währung während des globalen Finanzmarktcrashs ab. Danach erholte sie sich während der Erholung, brach aber in den letzten Tagen mehrfach wieder ein. Dies macht Bitcoin laut Weisenthal zu einer schlechten Anlage für die Portfoliodiversifizierung.

Trotz dieses Arguments zeigten frühere Berichte, dass Bitcoin den S&P 500 auf einer Year-To-Date-Basis (YTD) um 34 % übertraf. Darüber hinaus veröffentlichte Amerikas größte Bank JP Morgan Chase Anfang des Jahres einen Bericht, dem zufolge Bitcoin und Krypto-Assets in den Portfolios der Anleger enthalten sein sollten.

Krypto-Assets haben in den Portfolios der Anleger nur als Absicherung gegen einen Vertrauensverlust sowohl in die heimische Währung als auch in das Zahlungssystem Platz, sagte Chase.

Weisenthals dritter Grund betraf den digitalen Goldstatus von Bitcoin. Er behauptete, dass die Leistung von Bitcoin in diesem Jahr in etwa mit der von Ether korreliert, was das Argument wegnimmt, dass Bitcoin „ausgeprägte ‚digitales Gold‘-Charakteristika aufweist, die es in einer Krise von anderen Kryptowährungen unterscheiden werden“.

Weisenthal: Halbierung von Bitcoin hatte keine Auswirkungen

Dann sprach er über die jüngste Halbierung von Bitcoin, die am 11. Mai stattfand. Vor dem Ereignis sagten viele Experten und Analysten voraus, dass die Halbierung ein Katalysator für einen Bullenlauf sein würde.

Weisenthal argumentierte, dass das Ereignis „kam und ging ohne“.

Was Joe Weisenthal jedoch nicht verstanden hat, ist, dass jedes der vergangenen Halbierungsereignisse eher langfristig ein Preisschub war. Nehmen Sie zum Beispiel die zweite Halbierung, die im Juli 2016 stattfand. Der Preis während der Halbierung betrug 650 $, aber im Dezember 2017 wurde Bitcoin bei fast 20.000 $ gehandelt. Es ist erst etwas mehr als einen Monat her, dass die dritte Halbierung stattfand.

Weisenthals fünftes Argument ist, dass die Eskapade des kontinuierlichen Gelddruckens durch die Fed und andere Regierungen auf der ganzen Welt nicht zu der „Art von Inflation oder Währungskollaps geführt hat, die viele Bitcoiners vorhergesagt hätten“.

Dies, so Weisenthal, nehme ihm die Geschichten, dass eine solch exzessive Bilanzausweitung Bitcoin einen Boom bescheren würde.

Schließlich argumentierte er, dass junge Investoren den Aktienmarkt von Krypto-Handelsplattformen wie Robinhood kennen lernen, und ein Teil des Geldes, das aufgrund der Volatilität und der Preisaktion in Bitcoin fließt, jetzt in den Aktienmarkt fließt.

Wie ein Kunstkollektiv Blockchain benutzt, um gegen die Brutalität der Polizei zu protestieren

Ein Blockchain-zentriertes Kunstprojekt erweitert mit einer kontroversen digitalen Darstellung die Grenzen der modernen Kunst.

Das DADA Art Collective, eine lose verbundene Gruppe von rund einem Dutzend bildender Künstler auf der ganzen Welt, hat sich mit den NFT-Marktplätzen (Non-Fungible Token) OpenSea und Mintbase sowie der Dateispeicher-Blockchain Arweave zusammengetan, um die Namen und Gesichter der amerikanischen Polizei zu veröffentlichen Offiziere, denen vorgeworfen wird, unbewaffnete Schwarze getötet zu haben.

Das Projekt No Justice No Peace wurde am 6. Juni in Zusammenarbeit mit dem Krypto-Veteranen Dennison Bertram, dem Gründer des DappHero-Projekts, veröffentlicht

„Das Kollektiv hat sich mit mir in Verbindung gesetzt“, sagte Bertram. „Soziale Gerechtigkeit hat mich schon immer interessiert. Sie haben diese Immediate Edge Token bereits geprägt und erstellt. … Es ist eine faszinierende Demonstration, wie soziale Proteste mithilfe der Blockchain-Technologie durchgeführt werden können. “

Judy Mam vom DADA-Kollektiv sagte, 10 Künstler hätten zu diesem Stück beigetragen, um Black Lives Matter und die Polizeireform zu unterstützen, mit Bildern von 30 Beamten zusammen mit ihren mutmaßlichen Verbrechen und Fallstatus.

Die Künstler nutzten die Blockchain von Arweave, um eine Brieftasche zu erstellen, die jeder getöteten Person zugeordnet ist und Token enthält, die Daten für die Informationen der entsprechenden Offiziere enthalten.

„Die privaten Schlüssel der Brieftaschen, die diese Token steuern, wurden zerstört. Niemand kontrolliert diese Token. Diese Token können nicht zensiert, geändert oder entfernt werden “, heißt es auf der Website des Projekts.

„Blockchain ist selbst eine politische Aussage, die Fähigkeit, sich außerhalb der Kontrolle der Regierung zu organisieren“, sagte Bertam. „Was ist mit der Dezentralisierung von Gerechtigkeit oder Menschenrechten oder anderen Aspekten der Gesellschaft, die für die Lebensweise der Menschen von entscheidender Bedeutung sind?“

Dennoch wirft dieses Projekt knifflige Fragen zur Ethik unveränderlicher digitaler Aufzeichnungen auf. In Europa hat der Gesetzgeber mit der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) ein „Recht auf Vergessenwerden“ eingeführt. Selbst in den USA, so Mam, bleiben die Künstler, die hinter diesem Projekt stehen, lieber anonym, da einige Gerichtsbarkeiten den Zugang zu Beweismitteln einschränken, die Polizeibeamte belasten könnten.

„Die Polizei geht gegen [ausgesprochene] Menschen vor“, sagte Mam. „Diese [visuellen Stücke] sind symbolisiert, aber nicht zum Verkauf. … Es ging darum, eine Erklärung abzugeben. “

Bitcoin

Mit einfachem Text unter Schwarzweißfotos ist die Nachricht klar. In diesem Stück steckt kaum künstlerischer Schwung

„Wir vergessen nicht. Wir finden heraus, wer Sie sind “, sagte Mam. „Vielleicht werden einige dieser Männer eines Tages zu einer [Gefängnis-] Haftstrafe verurteilt. … Aber zumindest gibt es jetzt eine Aufzeichnung, die für immer und unveränderlich über diese Menschen und ihre Verbrechen da ist. “

Laut Untersuchungen der Bowling Green State University hat das Strafjustizsystem in den meisten Fällen trotz der Bemühungen der Gemeinschaft keine formellen Anklagen erhoben. Dieses Stück ist nur eines von vielen Aktivistenprojekten, die bereits öffentliche Listen mit solchen Informationen kuratieren. Der Student der Howard University und Krypto-Fan Gerald Nash, der nicht mit „No Justice No Peace“ verbunden war, fand das Projekt interessant.

„Die Leute sollten berücksichtigen, dass dies keine Organisation ist, die unvoreingenommen forscht“, sagte Nash über das Kunstkollektiv. „Als schwarzer Mensch und als jemand, der Gerechtigkeit sehen will. … Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem und dem Halten eines Schildes. “

Natürlich ist „Zensurresistenz“ ein relativer Begriff. Regierungen könnten den Zugriff auf verbundene Websites und die Suche nach Schlüsselwörtern erschweren, selbst wenn die Blockchain-Daten unverändert bleiben. Einige Experten würden auch argumentieren, dass die Unveränderlichkeit einer Blockchain von ihrer Anreizstruktur und den Teilnehmern abhängt, die wahrscheinlich nicht unfehlbar sind. Die Verbreitung der Arweave-Blockchain ist mit weniger als 3.000 Mitgliedern in der Discord-Gruppe des Projekts noch im Entstehen begriffen.

Trotz dieser Einschränkungen stimmte Tonya Evans, Rechtsprofessorin an der Universität von New Hampshire, zu, dass dieses Kunstprojekt ein interessanter Anwendungsfall ist – das Erinnern an Informationen.

„Ich würde es mit dem vergleichen, was Nachrichtenreporter tun … [aber] Reporter müssen sehr sorgfältig darüber nachdenken, wie sie die Aufzeichnung korrigieren können, auch wenn dies zu den amerikanischen Gesetzen zur Meinungsfreiheit hinzugefügt und nicht weggenommen werden soll“, beschrieb Evans. „Code ist auch Sprache.